近三個(gè)月過去后，有關(guān)中毅達(dá)的實(shí)控人謎團(tuán)仍未獲得完整解決。中毅達(dá)一位核心高管對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，有關(guān)公司的實(shí)控人確定一事，目前已經(jīng)取得進(jìn)展，但這一進(jìn)展卻并不符合上交所的預(yù)期。
“屋漏偏逢連夜雨”，這正是最近一段時(shí)間的中毅達(dá)（600610.SH）處境的真實(shí)寫照。
8月28日晚間，中毅達(dá)發(fā)布2017年度半年報(bào)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司上半年歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為117.36萬元，較上一年度同期實(shí)現(xiàn)扭虧。
然而，這樣一份經(jīng)營(yíng)明顯好轉(zhuǎn)，也具有利好意味的財(cái)報(bào)，卻意外地遭到公司四位董監(jiān)高的棄權(quán)應(yīng)對(duì)，原因則是無法對(duì)半年報(bào)的正確性、客觀性作出判斷、保證。
中毅達(dá)一位核心高管對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，此次半年報(bào)的發(fā)布，公司內(nèi)部無論是流程還是審核，均是極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。同時(shí)他認(rèn)為，從其個(gè)人角度而言，在目前公司內(nèi)憂外困的情況下，四位高管投出棄權(quán)票，更多地或許是在采取“自?！?。
此外，對(duì)于目前仍難確定的公司實(shí)控人，該核心高管表示，整個(gè)工作雖然已有進(jìn)展，但因未能達(dá)到交易所的要求，而不得不處于進(jìn)退失據(jù)的狀態(tài)。
半年報(bào)遭棄權(quán)應(yīng)對(duì)
根據(jù)中毅達(dá)最新披露的今年半年報(bào)顯示，公司前六個(gè)月實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.23億元，較上年同期同比增長(zhǎng)1667.16%；歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)則為117.36萬元，較上年同期的虧損1518.17萬元，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。
但這樣一份讓外界略顯滿意的財(cái)報(bào)，卻因?yàn)橹幸氵_(dá)多達(dá)四位高管的棄權(quán)表決，而橫生枝節(jié)。公司公告顯示，在董事會(huì)進(jìn)行半年報(bào)表決時(shí)，董事李春蓉和獨(dú)董張偉均投出了棄權(quán)票。
對(duì)于各自棄權(quán)的原因，李春蓉表示，在于中毅達(dá)子公司上河建筑的業(yè)績(jī)承諾沒有出具專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，以及董事會(huì)審議通過的1億流動(dòng)資金借款用途沒有披露；張偉則認(rèn)為，由于中毅達(dá)2016年年報(bào)即存在錯(cuò)誤，因此今年半年報(bào)的數(shù)據(jù)在未經(jīng)審計(jì)情況下，自己無法判斷報(bào)告的客觀性。
上述提及的，也被監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖所認(rèn)同。張秋霞還表示，公司實(shí)控人至今未披露，作為監(jiān)管部門重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)，也應(yīng)在財(cái)報(bào)中說明。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，上述多位董監(jiān)高提及的2016年年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤一事，為其財(cái)務(wù)報(bào)表中存在大量空白表格，且有前后文矛盾的地方。比如，財(cái)報(bào)中“營(yíng)業(yè)收入”、“營(yíng)業(yè)成本”、“銷售費(fèi)用”、“財(cái)務(wù)費(fèi)用”等的上期發(fā)生額與表格中數(shù)據(jù)不一致等。這一年報(bào)也隨之招來上交所的嚴(yán)厲問詢。
8月28日，中毅達(dá)一位核心高管接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)，描述了董事會(huì)投票前前后后的情況。
該高管解釋，在中報(bào)披露當(dāng)天早間，公司即通過現(xiàn)場(chǎng)加通訊的形式召開了會(huì)議。盡管早已通知給各位當(dāng)事人，但李春蓉很早即請(qǐng)病假五天未參與，張秋霞亦因故未能到現(xiàn)場(chǎng)，只有張偉前往現(xiàn)場(chǎng)并有激烈討論。
該高管同時(shí)表示，由于目前公司的處境微妙，不僅有來自上交所與上海證監(jiān)局的很大壓力，面臨包括勤勉盡責(zé)方面的處罰，還涉及11月將進(jìn)行的董事會(huì)換屆，“所以大家投的是比較保守的，因?yàn)榇蠹彝兜亩际菞墮?quán)票嘛，不是反對(duì)票”。
“舉個(gè)例子，半年報(bào)確定后，給張偉發(fā)了一個(gè)郵件，他立即表示我們發(fā)郵件時(shí)沒給他打電話。隨后，他給公司發(fā)函，建議對(duì)半年報(bào)進(jìn)行審計(jì)。但那時(shí)候距離發(fā)布時(shí)間很短，審計(jì)來不及，加上信披上沒有必要，所以就按照這個(gè)回復(fù)他了。結(jié)果他立馬就發(fā)了聲明函，說這件事情自己已經(jīng)告知公司，已經(jīng)勤勉盡責(zé)了?！鄙鲜龈吖苷f。
實(shí)控人迷局
盡管很難推測(cè)投出棄權(quán)票的四位董監(jiān)高的具體想法，但無法忽略的一點(diǎn)是，四人均與公司目前深處的實(shí)控權(quán)謎團(tuán)分不開聯(lián)系。
今年5月，在中毅達(dá)實(shí)控人之爭(zhēng)還未徹底被外界熟知時(shí)，李春蓉等人就已經(jīng)與公司現(xiàn)有的高管出現(xiàn)了嫌隙。當(dāng)時(shí)，中毅達(dá)將戰(zhàn)略委員會(huì)與提名委員會(huì)合并，李春蓉和張偉二人均被排除在外無緣新職位，并在此后的多次公司董事會(huì)中，對(duì)有關(guān)議案投出棄權(quán)票。此后，李春蓉進(jìn)一步被免除董秘職務(wù)，調(diào)任子公司副總經(jīng)理，更一度出現(xiàn)公開“嗆聲”公司的事件。
進(jìn)入6月，中毅達(dá)的股東大會(huì)中，時(shí)任公司大股東大申集團(tuán)有限公司（下稱“大申集團(tuán)”）法定代表人的張秋霞，雖然也前往參會(huì)，但最終因程序不足資格未被認(rèn)可。這一次波折，也被認(rèn)為是上市公司實(shí)控權(quán)謎團(tuán)被逐步揭開的一個(gè)契機(jī)。
近三個(gè)月過去后，有關(guān)中毅達(dá)的實(shí)控人謎團(tuán)仍未獲得完整解決。目前所唯一能夠確定的，是大申集團(tuán)仍為上市公司第一大股東，但實(shí)控人卻無從知曉，從而進(jìn)一步導(dǎo)致上市公司的實(shí)控人難以確定。
中毅達(dá)近日公告顯示，何曉陽(yáng)已經(jīng)將大申集團(tuán)股份，轉(zhuǎn)讓給貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司（下稱“天佑睿聰”）、貴州鑫聚投資有限公司（下稱“鑫聚投資”）等四方。
上文提及的中毅達(dá)核心高管對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，公司的實(shí)控人確定一事，由于涉及信披，并不能談及過多，但目前已經(jīng)取得進(jìn)展，只是這一進(jìn)展并不符合上交所的預(yù)期。
“上交所對(duì)這個(gè)事情是有預(yù)判的，”該高管說，“但我們現(xiàn)在能提交的資料達(dá)不到他們的標(biāo)準(zhǔn)。我們也多次打過電話溝通了，但還是沒有效果，可確實(shí)已經(jīng)盡力了。”
稍早前，上交所已在有關(guān)函件中要求中毅達(dá)出具大申集團(tuán)的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書。對(duì)此，上述高管表示，公司在進(jìn)行有關(guān)工作，不過在其中遇到了難題，即天佑睿聰和鑫聚投資兩個(gè)大申集團(tuán)的股東，一直以受讓股權(quán)比例未達(dá)信披標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)履行信披義務(wù)為由，始終拒絕配合提供核查資料。
“關(guān)鍵是還聯(lián)系不上他們，只能讓別人去轉(zhuǎn)達(dá)。我們也讓人去貴州調(diào)查過，沒啥效果?！鄙鲜龈吖鼙硎?，“我想說的是，既然說是作為財(cái)務(wù)投資者，也需要先把上市公司做好才行?！?/p>
由于一直難有進(jìn)展，該中毅達(dá)高管表示，公司只能采取法律手段來解決，并向不配合的各方發(fā)了律師函，“公司也很無奈，不想因?yàn)檫@樣的信披問題最后受到處罰，給神秘人背黑鍋”。
