一份扭虧的半年報(bào)，對(duì)公司而言本是喜事，然而卻因遭到董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài)，從而引發(fā)監(jiān)管層的關(guān)注。
8月30日晚間，中毅達(dá)發(fā)布公告表示，上交所要求公司核實(shí)并披露上河建筑專項(xiàng)審計(jì)的進(jìn)展情況和預(yù)計(jì)完成時(shí)間，以及深圳乾源等相關(guān)方、公司董事會(huì)至今未能落實(shí)監(jiān)管要求，披露公司實(shí)際控制權(quán)變更等相關(guān)重要信息的原因等。
一個(gè)更值得關(guān)注的是，中毅達(dá)已無(wú)主15個(gè)月，實(shí)控人遲遲未公布。資產(chǎn)管理分析師劉廣文認(rèn)為，上市公司實(shí)控人不敢“冒泡”，背后或有不可告人秘密。
1億價(jià)格質(zhì)押上河建筑51%股權(quán)
好事變壞事，用這句話來(lái)形容此時(shí)的中毅達(dá)，或許最為貼切。
8月27日晚間，中毅達(dá)發(fā)布2017年度半年報(bào)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.23億元，同比增長(zhǎng)1667.16%；凈利潤(rùn)為117.36萬(wàn)元，同比實(shí)現(xiàn)扭虧。
半年報(bào)中，中毅達(dá)的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)的大幅提升，均因?yàn)楹喜⒘烁＝ㄉ虾咏ㄖこ逃邢薰荆ê?jiǎn)稱“上河建筑”）的收入。上河建筑上半年凈利潤(rùn)為2506.57萬(wàn)元。
然而，這樣一份靚麗的中報(bào)，卻遭到了董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài)。
同時(shí)，就投出棄權(quán)票，相關(guān)董監(jiān)高給出了涉及公司運(yùn)營(yíng)情況的多項(xiàng)原因，上交所對(duì)此要求公司核實(shí)并披露上河建筑專項(xiàng)審計(jì)的進(jìn)展情況和預(yù)計(jì)完成時(shí)間、1億元流動(dòng)資金借款的具體用途以及2016年度報(bào)告中的錯(cuò)誤情況對(duì)2017年半年報(bào)的影響。
長(zhǎng)江商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2014年至2016年，上河建筑的營(yíng)業(yè)收入分別為3007.76萬(wàn)元和3051.31萬(wàn)元和5.7億元；凈利潤(rùn)分別為372.25萬(wàn)元、456萬(wàn)元和6953.28萬(wàn)元。上河建筑如同打了雞血一樣援助著中毅達(dá)。
中毅達(dá)2015年因業(yè)績(jī)不佳虧損650萬(wàn)元，而2016年前三季度仍然處于虧損狀態(tài)。如果繼續(xù)下去，中毅達(dá)鐵定“披星戴帽”。正是有了上河建筑的貢獻(xiàn)，中毅達(dá)的2016年年報(bào)業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)了翻盤。
作為中毅達(dá)盈利的“中流砥柱”，上河建筑反而被質(zhì)押出去。2017年4月25日，中毅達(dá)發(fā)布公告稱，將上河建筑51%股權(quán)作為質(zhì)押，向深圳市彼岸大道拾捌號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙）借款不超過(guò)1億元的一年期流動(dòng)資金，年利率10%。
中毅達(dá)同時(shí)承諾，如果借款逾期，未按約定履行其債務(wù)，拾捌號(hào)投資有權(quán)直接變現(xiàn)福建上河51%股權(quán)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
劉廣文向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，上河建筑實(shí)際上只是中毅達(dá)不被ST的一個(gè)過(guò)度，在扮靚業(yè)績(jī)后，將資金左右倒右手的“把戲”。
通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實(shí)控人信息
然而，一個(gè)更值得關(guān)注的是，中毅達(dá)已經(jīng)無(wú)主15個(gè)月。
2016年4月至5月，中毅達(dá)原實(shí)控人何曉陽(yáng)與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方，就大申集團(tuán)（母公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項(xiàng)簽訂了合同。
期間，何曉陽(yáng)還與相關(guān)各方經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓，確定退出大申集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)管理，并將大申集團(tuán)20%的股權(quán)委托給收購(gòu)方指定的人員行使。至此，何曉陽(yáng)不再是上市公司實(shí)控人。
不過(guò)，在中毅達(dá)“隱匿式易主”曝光之前，何曉陽(yáng)一直以上市公司實(shí)控人“自居”。中毅達(dá)在此前披露的問(wèn)詢函回復(fù)公告和2016年度報(bào)告中，均稱何曉陽(yáng)為公司實(shí)際控制人，未發(fā)生變更。
伴隨著何曉陽(yáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的，還有上市公司大批高管離職、董事會(huì)人員更替的局面出現(xiàn)，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問(wèn)詢函。
自今年6月1日中毅達(dá)2017年第三次臨時(shí)股東大會(huì)上及此后發(fā)生一系列鬧劇后，針對(duì)實(shí)控人的問(wèn)題，上交所在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)又連發(fā)三道問(wèn)詢函，其實(shí)控人變更的事實(shí)才浮出水面，上市公司方面亦因之對(duì)外披露了《公開致歉信》。
值得一提的是，受讓方乾源資產(chǎn)、李琛已按財(cái)務(wù)顧問(wèn)要求提供了全部核查材料，但天佑睿聰、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)履行信息披露義務(wù)為由，拒絕配合提供核查材料。
中毅達(dá)表示，截至目前，實(shí)際控制人變更相關(guān)方乾源資產(chǎn)、李琛、天佑睿聰、鑫聚投資仍未核實(shí)最終實(shí)際控制人，披露詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書。
劉廣文表示，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點(diǎn)，因?yàn)樵撔袨闀?huì)對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，也會(huì)增加公司治理的不穩(wěn)定性?！吧鲜泄緦?shí)控人不敢‘冒泡’，在其背后或有不可告人的秘密。不過(guò)即便是信批違規(guī)，由于處罰的力度不大，違規(guī)公司敢于頂風(fēng)作案。”
