曾在A股市場(chǎng)大跌的情況下連拉漲停的“妖股”中毅達(dá)，如今不僅股價(jià)被“打回原形”，公司還面臨著因虛構(gòu)收入等多個(gè)嚴(yán)重違規(guī)事項(xiàng)而被監(jiān)管處罰。
上交所2月6日披露的信息顯示，上市公司中毅達(dá)因“違規(guī)行為情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣”予以公開譴責(zé)。但通過法定披露網(wǎng)站，并未發(fā)現(xiàn)中毅達(dá)有關(guān)于被證監(jiān)會(huì)公開譴責(zé)等事項(xiàng)的披露。此前因中毅達(dá)2016年被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查事項(xiàng)，有律師認(rèn)為該公司后續(xù)或?qū)⒈蛔C監(jiān)會(huì)處罰，甚至引發(fā)投資者的群體索賠。
上交所稱，由于存在虛構(gòu)收入以及業(yè)績(jī)預(yù)虧、重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)等重大信息未及時(shí)披露等違規(guī)行為，中毅達(dá)及其時(shí)任董事長兼總經(jīng)理劉效軍、時(shí)任代董事長兼總經(jīng)理任鴻虎、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董事會(huì)秘書林旭南被上交所公開譴責(zé)。
上交所查明，中毅達(dá)在2015年三季報(bào)中，將第三方已完成的工程量確認(rèn)為公司的收入，其虛構(gòu)的營業(yè)收入幾乎為第三季度公司全部營業(yè)收入，中毅達(dá)直接將他人完成的工程量認(rèn)定為自己的收入，違反基本的經(jīng)營常識(shí)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，造成公司財(cái)務(wù)信息虛假記載，違規(guī)性質(zhì)惡劣。
上交所還查明，中毅達(dá)于2016年1月22日即向公司全體董事及高管通報(bào)2015年度預(yù)虧776.53萬元，但中毅達(dá)在2016年1月15日、21日、23日發(fā)布股票交易異常波動(dòng)公告，均稱無應(yīng)披露未披露重大事項(xiàng)，遲至1月30日(非交易日)方予以披露，次一交易日(2月1日)公司股票以跌停收盤，中毅達(dá)年度業(yè)績(jī)變化信息披露不及時(shí)，股票交易異動(dòng)核查不充分，嚴(yán)重侵害公司投資者的知情權(quán)。
上交所認(rèn)為，中毅達(dá)的上述違規(guī)行為，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，故對(duì)中毅達(dá)及相關(guān)責(zé)任人公開譴責(zé)，并將通報(bào)證監(jiān)會(huì)和上海市政府，記入上市公司誠信檔案。
據(jù)中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者了解，中毅達(dá)信息披露違規(guī)惹禍并非首次。早在2016年11月16晚間，中毅達(dá)即發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。中毅達(dá)公告顯示，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查目前還在進(jìn)行中，尚沒有結(jié)論。
在被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查及被交易所公開譴責(zé)的同時(shí)，有律師也提示投資者，中毅達(dá)的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述，因其違規(guī)而造成損失的投資者可以提起索賠。
上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰律師介紹，在中毅達(dá)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后，該律師即已經(jīng)接受了部分中毅達(dá)投資者的索賠委托，目前中毅達(dá)被上交所公開譴責(zé)，更加強(qiáng)化了投資者提起索賠的證據(jù)。許峰認(rèn)為，如果投資者在中毅達(dá)三季報(bào)發(fā)布日即2015年10月28日到被立案調(diào)查日2016年11月17日之間買入中毅達(dá)股票，并且2016年11月17日后賣出股票或哪怕最后僅持有一股股票而造成損失，可考慮向中毅達(dá)等違規(guī)主體發(fā)起索賠，要求賠償其虛假陳述給投資者造成的投資差額、傭金、利息、印花稅等損失。
公開信息顯示，在中毅達(dá)2015年三季報(bào)發(fā)布后，其股價(jià)曾顯示出“妖股”痕跡，在大盤同期下跌的情況，中毅達(dá)股價(jià)曾兩次連續(xù)十個(gè)交易日上漲達(dá)100%?！肮蓛r(jià)應(yīng)該是異常的，且股價(jià)上漲后，其個(gè)別持股較大的股東曾出現(xiàn)過減持，故對(duì)于存在很大嫌疑的虛假陳述以及操縱市場(chǎng)，證監(jiān)會(huì)都應(yīng)該全面調(diào)查。”許峰律師稱。
